Nieuws uit Amsterdam


Naar de voorpagina

11/2 Juristen willen in Oudemanhuispoort blijven

8/2 Burgemeester-portret

8/2 Websites voor sociale cohesie

7/2 Spreiding toerisme verloopt moeizaam

7/2 Stadsdelen: Dan kan je maar beter een kerel zijn

6/2 Zuideramstel opent kantoor op sabbat

5/2 De waarheid over integratie

4/2 Wilders heeft weinig aanhang in Amsterdam

3/2 Elite zet zich in voor de eigen buurt

2/2 Johnnie Walker ontwijkt belasting in Amsterdam

1/2 Ook Rotterdam sleutelt aan deelraden

31/1 Houten roeiboten verdwijnen van Amstel

31/1 ZeeburgTV van start

27/1 Actie tegen bonuskaart

27/1 Enkelen kuchten nog, doch dit was aanstellerij

27/1 Chrisis in de Baarsjes

26/1 Jongeren positief over stadsdelen

24/1 Actievoerders roepen op tot Carmel- en Jaffaboycot

24/1 PvdA-leden verwerpen plan stadsdelen

23/1 KLM reageert op crisis met nieuw uniform

23/1 Stadsdeelkantoor niet gekraakt

21/1 Voeg stadsdelen samen

20/1 Sluiten Vrankrijk niet nodig geweest

20/1 Schoonmakers verwelkomen nieuwe Schipholdirecteur

18/1 Palestina in het Joods Historisch Museum

18/1 Hoe groot moet een stadsdeel zijn?

16/1 PvdA Oost tegen halvering stadsdelen

16/1 Commissie: 7 stadsdelen in 2010

15/1 Militairen mogen toch naar Afghanistandebat

15/1 Arrestatie dankzij lokfiets

14/1 Youth for Christ adverteert opnieuw

13/1 Schilderijen van de Zuidas

13/1 Opnieuw problemen rond Youth for Christ

11/1 Vraagtekens bij initiatief sociale cohesie

10/1 Halvering stadsdelen in 2010

10/1 Zuidas: Men heeft het gevoel dat we losers zijn

9/1 IJspret - maar niet voor iedereen

9/1 Fraude met supermarktzegels verijdeld

9/1 I Amsterdam moet exclusief blijven

8/1 Gebruik consequent de term Apartheid

8/1 Nog geen StadsKiosk in Amsterdam

7/1 Sneeuw

7/1 Elatik gaat Zeeburg besturen

7/1 Directeuren diensten terug naar werkvloer

4/1 Politie: maak foto van rare mensen

3/1 Gazademonstratie bekritiseert politiek

1/1 Duizenden protesteren zaterdag tegen aanval op Gaza

1/1 Raadslid Mustapha Laboui neemt afscheid

 

 

Archief 2008

Archief 2007

Archief 2006

Archief 2005

 

Huiszoeking bij blad Ravage ‘deels rechtmatig’

5 december 2007 - Volgens het gerechtshof was een huiszoeking bij Ravage in 1996 deels rechtmatig, omdat niet viel uit te sluiten dat er nieuwe bomaanslagen gepleegd zouden worden. Journalistenvakbond NVJ noemt de uitspraak ‘onbevredigend’.

In 1996 ontving Ravage een brief van het Earth Liberation Front waarin de verantwoordelijkheid werd opgeëist voor een bomaanslag op Basf. Ravage publiceerde de claim en vernietigde de brief om de bron te beschermen. De politie verrichtte een huiszoeking bij Ravage en nam computers, adressen van abonnees, bankafschriften en andere documenten in beslag.

De aanslag op Basf was de derde op rij. Het hof oordeelde dat er daarom sprake was van een ‘overriding requirement in the public interest’ die de inval rechtvaardigde. De politie nam echter ook materiaal in beslag waarvan onduidelijk is hoe het relevant is voor het voorkomen van nieuwe aanslagen. De inbeslagname van dit materiaal vormt een schending van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, aldus het hof.

Journalistenvakbond NVJ bepleitte onlangs dat er een verschoningsrecht komt voor journalisten die hun bron willen beschermen. Thomas Bruning van de NVJ geeft aan dat zo’n recht niet absoluut moet zijn. Als journalisten een terroristische aanval kunnen voorkomen door informatie te onthullen, dan is het hun burgerplicht om dit te doen.

Bruning is echter vooralsnog niet overtuigd dat er in 1996 een concrete dreiging van nieuwe aanslagen was, en zo ja, of die alleen voorkomen konden worden door een inval bij Ravage. Hoe dan ook ‘is het nogal wat’ wat er toen is gebeurd; dit moet niet licht worden opgevat.

Toen de Kamer discussieerde over een verschoningsrecht voor journalisten, voerde Fred Teeven (VVD) aan dat ‘activistische types van linkse of rechtse signatuur’ niet de kans moeten krijgen om zich achter zo’n recht te verschuilen.

Bruning stelt dat het criterium niet hun politieke oriëntatie moet zijn, maar de vraag of journalisten onafhankelijk zijn. “Tegenwoordig kan iedereen een weblog maken. Als Holleeder een weblog zou bouwen om zich als journalist voor te doen, dan zouden rechters daar natuurlijk doorheen prikken”.

Ravage overweegt om in cassatie te gaan tegen de uitspraak.

Afbeelding: materiaal wordt in beslag genomen tijdens de inval (foto Ravage). Ravage, rechtszaak

 

Nieuws uit Amsterdam ontvangen? Klik hier


Dit is de oude website. Nieuwe berichten vindt u hier