Niet meewerken aan razzia’s
3 oktober 2006 - De gemeente moet niet meewerken
aan een illegalenjacht en zonodig overgaan tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
Dit zegt Jelle Houtsma, namens de PvdA lid van de stadsdeelraad
Centrum, naar aanleiding van het voornemen van minister Rita Verdonk
om politiekorpsen een financiële beloning te geven als ze voldoende
illegalen oppakken.
Houtsma
(foto) heeft contact gezocht met de PvdA-fractie in de gemeenteraad,
die nog een standpunt moet innemen. Raadslid Daniel Sajet laat weten
dat hij de zaak aan het uitzoeken is.
Volgens het prestatiecontract moeten politiekorpsen volgend jaar
11.883 illegalen vastzetten. Dit komt neer op ongeveer vijf à
tien procent van het geschatte aantal illegalen in ons land. De
afspraak zal er waarschijnlijk toe leiden dat onschuldige mensen,
waaronder gezinnen met kinderen, in de cel terechtkomen.
De afspraak zou op initiatief van minister Verdonk in het contract
zijn opgenomen. Aanvankelijk ontkende ze de afspraak, die vorige
week door Trouw bekend werd gemaakt. Vandaag heeft ze deze in een
brief aan de Tweede Kamer alsnog bevestigd, zo meldt het ANP.
Houtsma zegt dat hij een vieze smaak in de mond krijgt van het
idee dat er een geldelijke beloning wordt uitgeloofd voor de jacht
op illegalen. Hij zegt zeer verbaasd te zijn dat het in Nederland
zo stil blijft, ook binnen de PvdA en andere partijen.
In het buitenland ligt dit anders. De BBC en de Franse krant Libération
zouden al belangstelling hebben getoond voor het onderwerp.
SMAKELOOS
In een column vergelijkt Ad van Liempt, eindredacteur van het programma
Andere Tijden, het prestatiecontract met het ‘kopgeld’
dat tijdens de Bezetting werd uitgeloofd voor opgepakte joden. Hij
erkent dat er verschillen zijn, maar “het is toch verdomd
smakeloos, om niet te zeggen pervers om een financiële stimulans
als beleidswapen in te zetten bij het verminderen van de illegaliteit
in Nederland”.
Tegenover Business Nieuws Radio zei burgemeester Job Cohen dat
het prestatiecontract ‘absoluut niet tot jacht op illegalen’
zal leiden. Volgens de burgemeester richt de politie zich op criminele
illegalen. Wel kan het gebeuren dat men bij controles ook stuit
op onschuldige illegalen.
De opmerkingen roepen herinneringen op aan de veegacties die Amsterdam
uitvoerde vanaf 2002. Volgens de politie waren die invallen gericht
op ‘roversholen’. Cohen destijds: “We richten
ons niet op illegalen, maar op criminelen”. De mensen die
waren opgepakt werden echter het land uitgezet zonder dat daar een
rechter aan te pas kwam.
Rens den Hollander van het Autonoom Centrum reageerde in het Parool:
“Er waren ook gezinnen bij. Waren ze allemaal crimineel? Is
een prostituee een crimineel? Er is geen rechter aan te pas gekomen.
Waar zijn de bewijzen dat het om criminelen ging? Een illegaal die
crimineel is, moet voor de strafrechter worden gebracht. En daarna
kan hij eventueel worden uitgezet”.
AMSTERDAMS ACCENT
Achteraf valt moeilijk te ontkennen dat het etiket ‘crimineel’
destijds gebruikt is om de acties te legitimeren.
Houtsma zegt dat hij onlangs nog heeft gegeten bij een illegaal
gezin dat al elf jaar in Nederland woont. De dochters “zijn
gewoon Amsterdamse meiden die ook praten met een Amsterdams accent”.
Enige tijd geleden stonden er opeens vier politiebusjes voor hun
huis, op een moment dat het gezin toevallig niet thuis was. Sindsdien
leven ze constant in angst. Door het prestatiecontract “worden
de druk, de onzekerheid en de angst alleen maar groter”, aldus
Houtsma.
Juist een links college zou de politieke moed moeten hebben om
zich niet bij deze ontwikkeling neer te leggen, vindt Houtsma. Die
politieke moed toonde het immers ook ten aanzien van de privatisering
van Schiphol.
Achtergrond
UPDATE 4 oktober 2006 - Inmiddels
heeft D66 vragen gesteld aan burgemeester Cohen over de manier waarop
de politie te werk zal gaan. De partij vreest dat het prestatiecontract
zal leiden tot een jacht op illegalen en tot discriminatie.
Zie ook GroenLinks: illegalenpremie inhumaan
Nieuws uit Amsterdam ontvangen? Klik
hier
|