Meer windenergie

Wethouder Maarten van Poelgeest (GroenLinks) wil dat in 2025 570 miljoen kWh elektriciteit wordt opgewekt door wind. Er komt een Windcoalitie die moet zorgen voor meer windmolens. De coalitie wordt geleid door Wim Vlemmix, die als adjunct-directeur van de Haven Amsterdam ervaring heeft opgedaan met het realiseren van windmolens.

Er zijn concrete plannen voor uitbreiding in het havengebied en voor windmolens in Noord. Eerder zijn het IJmeer en het zuidwestelijke deel van de Bijlmermeerpolder ook genoemd als mogelijke locaties. Rond de jaarwisseling zullen potentiële locaties worden gepresenteerd. Vanwege de hoge ambities zal het niet mogelijk zijn om alleen in industriegebieden windmolens neer te zetten.

Het is de bedoeling dat particulieren de mogelijkheid krijgen om te participeren in windmolenprojecten. In Amsterdam Noord wordt bijvoorbeeld gedacht aan een vereniging waarvan de leden goedkope elektriciteit krijgen. Een andere mogelijkheid is dat burgers geld investeren in windenergie en meedelen in het rendement.

De doelstelling van 570 kWh lijkt een aanscherping ten opzichte van de 370 miljoen kWh die de gemeente vorige maand nog noemde. Eerder bleek uit een studie dat 1 miljard kWh wellicht mogelijk is. Een hindernis is gedeputeerde Jaap Bond (CDA) van de provincie Noord-Holland, die windmolens op land wil verbieden. Van Poelgeest hoopt hem nog te kunnen overtuigen. Dit najaar moet hierover meer duidelijkheid komen.

Afbeelding: Arne Nordmann / Wikimedia

28 augustus 2011, 10:39 |

Reacties

Windenergie: geld weggooien!

Geplaatst door André van den Berg op 28 augustus 2011, 12:34.

Windenergie? Zonde van het geld, het is immers onomstotelijk bewezen dat windturbines nutteloos zijn.
Mark Rutte zei het al tijdens het Carrédebat: ''Stoppen met die ondingen, ze draaien niet op wind maar op subsidie!''.

Een paar feiten:

Onder windkracht 4 produceren ze niets

Boven 8 worden ze stilgezet (beschadigingsgevaar)

Met andere woorden: 70% van de tijd worden NUL huishoudens bediend!

Zie ook:

http://www.groenerekenkamer.nl/node/1028

http://www.wind-energie-halkema.org/

http://www.clepair.net/windgeheim.html

http://www.clepair.net/windrendement.html

Er zijn veel onzinnige maatregelen en ontwikkelingen (daar valt ook de elektrische auto onder -zie hieronder) die onder druk van -ondemocratische- milieubewegingen uitgewerkt worden.
Dat vreet schaarse grondstoffen en kost miljarden €'s die veel beter naar onderwijs, ouderen-, gezondheidszorg en infrastructuur kunnen gaan.

.......Hierbij een reactie op het bericht op de website over het oprukken van elektrische auto’s (Voorpagina, 24 februari).
Voor de zoveelste keer wordt hier namelijk de indruk gewekt dat elektrische auto’s milieuvriendelijk zouden zijn, of zouden bijdragen aan de oplossing van het energievraagstuk. Dat is in beginsel onzin.
Wat men zich hierbij nooit realiseert, is dat de benodigde elektrische energie niet aan de bomen groeit, maar eerst moet worden opgewekt, bijvoorbeeld door het verbranden van fossiele brandstoffen, vooral gas. Het rendement van dit proces is ruwweg 30 procent en kan om theoretische redenen ook niet veel hoger zijn.
Dit betekent in essentie dus dat je eerst drie liter brandstof moet verbranden om elektrische energie op te wekken teneinde vervolgens één liter brandstof uit te sparen. Tel uit je winst!
De vraag hoe milieuvriendelijk dit proces is, hangt af van de wijze waarop de elektrische energie wordt opgewekt.
Bij massale inzet van elektrische auto’s kan dat alleen op een schone manier met behulp van kernenergie, en dat schijnen we niet te moeten willen, althans volgens dezelfde grappenmakers die nu op basis van onwetendheid de elektrische auto omarmen.
Al met al een trieste discussie.
John van Polen, Leiden
theoretisch natuurkundige.....

Ik hoop dat het bovenstaande eens uitgebreid door ter zake kundige journalisten behandeld zal worden.

André van den Berg

beantwoorden

Burgers hebben recht op hun eigen windenergie

Geplaatst door Henk Daalder Windparken Wiki op 28 augustus 2011, 17:23.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een CDA bestuurder burgers verplicht klant te blijven bij een buitenlands fossiel energiebedrijf, zoals Nuon of Essent, Dat doet hij in feite als hij windparken op het land wil verbieden.

Windparken kunnen ook mooi in het landschap ontworpen worden, en ook met respect voor de bevolking.
Bovendien zal ook het CDA zo verstandig zijn te erkennen dat we de windenergie die nu bovenland verwaait, niet kunnen missen.

Geef iedere bewoner windrechten, en daarmee het recht om samen met andere burgers uit de regio een regionaal windpark te bouwen. Het windrecht vaneen woonperceel is dan net genoeg om de duurzame energie voor dat perceel of gezin op te wekken in een windpark. Grondeigenaren zoals boeren en natuurbeheerders, krijgen de windrechten evenredig met het grondoppervlak dat geschikt is voor windmolens.
De totale hoeveelheid windrechten in een gebied, wordt bepaald door voor de hele regio een mooi windpark ontwerp te maken. Dat doe je door in de regio lijnen te rekken door de minst intensief bewoonde gebieden. Die lijnen worden rijvormige windparken, dat is visueel het mooist. Per km ontstaan zo windrechten voor 4000 inwoners en hun elektrische gezinsauto. Deze lijnen moeten minstens ca 8 km uit elkaar blijven.
Omdat Amsterdam een grote bevolkings concentratie is, zal ook het Markermeer nodig zijn. Of andere plekken op het land, die de inwoners van de regio zelf aanwijzen
Doe een voorstel op http://www.pakdewind.nl
Voorbeelden van mooie windparken, met uitleg:
http://www.duurzamebrabanders.nl/Voorbeelden_mooie_en_lelijke_windparken

En hoe het werk: "Waarde creëren met een regionaal windpark":
http://www.duurzamebrabanders.nl/Waarde_cre%C3%ABren_met_een_regionaal_w...

Op zee is dat nu nog een factor 3 duurder dan op het land, in de buurt van Amsterdam
De PVV is vast bereid uit te leggen dat zij samen met het CDA wil dat Noord Hollanders een factor 3 meer betalen voor hun duurzame stroom, dan eigenlijk nodig is.
En dat omdat de provincie vroeger aandelen had in een fossiel energiebedrijf.

beantwoorden

Volgens Rutte draaien

Geplaatst door Peter Uiterwaal op 29 augustus 2011, 10:51.

Volgens Rutte draaien windmolens op subsidie
Hoe kan het dan dat er 7.5 miljard aan energie subsidies uitgeven wordt waarvan 1.5 miljard aan "schone" energie.
Ook een kerncentrale heeft subsidie nodig in de vorm van garant stellingen anders beginnen de energiemaatschappijen er niet eens aan

beantwoorden

Mooie windparken leveren geld op en trotse burgers

Geplaatst door Henk Daalder Windparken Wiki op 29 augustus 2011, 20:26.

Andre, je verspreidt desinformatie, dat is slecht voor het imago van je vrienden in de fossiele sector.

De regering streeft (verplicht) naar 12000 MW windpark vermogen in 2020
Dat kost nu ca 15 miljard
Betaald over 20 jaar is dat 700 mln per jaar

Het levert echter 1500 mln besparing aan brandstofkosten op
En 300 mln aan CO2 kosten die we niet elders hoeven te kopen, geld dat we niet naar het buitenland hoeven te brengen

Dus het kost 700 mln per jaar en levert 1800 mln per jaar op.
Windparken zijn dus heel erg rendabel

Daarom wil de rijksoverheid dat haar vrienden de buitenlandse fossiele energiebedrijven die windparken bouwen.
Gelukkig zijn er nog verstandige lokale overheden die wel opkomen voor hun burgers, en samen met hen die winst uit de wind willen binnenhalen.

Help mee door voor de hele regio geschikte windpark locaties aan te wijzen

beantwoorden

Dat Rutte zegt dat molens op

Geplaatst door egelprik op 30 augustus 2011, 11:11.

Dat Rutte zegt dat molens op subsidie draaien, wil natuurlijk nog niet zeggen dat dat zo is. Politici liegen namelijk nogal eens. Zeker in verkiezingstijd.