Actiegroepen in de clinch over geweld
15 juni 2007 - Andersglobalisten moeten geweld
afzweren en afstand nemen van de Internationale Socialisten (IS),
schrijft Koen Vink in het blad van Milieudefensie. We wijzen geweld
al af, reageert René Danen van het Nederlands Sociaal Forum
(NSF). Hij noemt het artikel een ‘aan elkaar gelogen complottheorie’.
Vink is werkzaam voor Milieudefensie, maar schreef zijn artikel
op persoonlijke titel. Hij richt zijn pijlen met name op de IS,
die sympathie zouden koesteren voor geweld en voor conservatieve
islamisten. “Ik heb er een rotgevoel bij dat mijn club samen
met die organisatie aan tafel zit”.
De IS vormen een actieve organisatie die in Amsterdam onder meer
betrokken was bij een demonstratie op het Mercatorplein nadat een
agent een buurtbewoner had doodgeschoten; bij een demonstratie tegen
het optreden van Israel in Libanon en bij de Mars tegen Onderdrukking
die in april in de Bijlmer werd georganiseerd.
Zowel de IS als Milieudefensie zijn aangesloten bij het NSF. Vink
vindt dat het NSF in navolging van het World Social Forum (WSF)
in zijn handvest zou moeten opnemen dat het tegen geweld is. “Groepen
en individuen die geweld niet afwijzen, zoals de IS, kunnen dan
buiten de organisatie van andersglobalistische protesten worden
gehouden”.
Danen zegt in een reactie dat Vink niet weet waar hij het over
heeft. “Het NSF propageert geen geweld en er is nog nooit
geweld gebruikt tijdens acties van het NSF. Wij willen daar niet
mee geassocieerd worden”.
In het handvest van het NSF staat overigens al dat organisaties
de charter van het WSF moeten onderschrijven als ze mee willen doen.
“Als dat daar staat dan heb ik me daar deerlijk in vergist”,
reageert Vink, die eraan toevoegt dat dat niets afdoet aan zijn
kritiek op de IS.
Die kritiek richt zich onder meer op de betrokkenheid van de IS
bij een herdenkingsbijeenkomst na de dood van Hamasleider sheik
Yassin. Een woordvoerder van de IS zou toen hebben gezegd dat verzet
tegen de Israelische bezetting legitiem is en steun verdient.
“In die context komt dat neer op het goedpraten van zelfmoordaanslagen
op gewone burgers, die nog verwerpelijker zijn dan het staatsgeweld
van Israel”, meent Vink.
Pepijn Brandon van de IS vindt dit een bizar standpunt. “Yassin
is op een illegale manier om het leven gebracht. Hij is vanuit de
lucht gebombardeerd, waarbij ook onschuldige burgers zijn omgekomen.
Daar hebben wij tegen geprotesteerd. Iedereen zou daar tegen moeten
zijn”.
Brandon zegt niet perse tegen geweld te zijn. “Mensen die
worden onderdrukt hebben het recht om zich te verzetten. Er zijn
omstandigheden denkbaar waarin je geen andere keus hebt dan geweld
te gebruiken. Denk aan het verzet tegen het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind.
Of trouwens, denk aan Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog”.
Momenteel zijn de omstandigheden anders. “Bij de G8 in Heiligendamm
hebben wij op een vreedzame manier massaal verzet geboden door een
weg te blokkeren. We zijn toen met veel geweld door de politie verwijderd.
Maar dat leek me onder deze omstandigheden een doeltreffende en
juiste manier van actievoeren”, aldus Brandon.
Vink zegt dat ook hij niet perse tegen geweld is, maar de vraag
is waar je de grens trekt. “De IS zeggen dat Nederland geen
echte democratie is, ze noemen Bush een terrorist en ze noemen minister
Bot een massamoordenaar. In feite maken ze geen hard onderscheid
tussen verzet tegen Israel en verzet tegen Nederland”.
Hij stelt verder dat de IS deel uitmaakt van een mondiale neiging
van linkse organisaties om aansluiting te zoeken bij islamisten.
In Nederland zou men na de moord op Theo van Gogh met het initiatief
Stop de Hetze / Samen tegen Racisme de spanningen in de samenleving
hebben aangewakkerd.
Vink erkent dat dit een van de weinige organisaties is in het actiewezen
waarin autochtonen en allochtonen samenwerken. “Dat is precies
het dubbele. Maar ik vond dat ze een hetze voerden tegen Ayaan Hirsi
Ali. Er was geen enkele erkenning voor het feit dat zij ook zaken
op de agenda heeft geplaatst”.
Zowel Danen als Brandon vragen zich af wat Milieudefensie beoogt
met het artikel. “Dit lijkt me niet bevorderlijk voor de samenwerking
binnen de beweging. Ik denk dat de meerderheid van de medewerkers
van Milieudefensie hier ook niet achter staat”, aldus Brandon.
De redactie van Milieudefensie Magazine is onafhankelijk.
Foto: borden van de IS tijdens demonstratie tegen het Israelische
ingrijpen in Libanon, 22 juli 2006. Meer: artikel Milieudefensie
Magazine (pdf), website NSF,
IS.
Zie verder de reactie van Koen Vink op bovenstaand
artikel.
Nieuws uit Amsterdam ontvangen? Klik
hier
Wat zeggen de basisteksten?
Uit de basisteksten van NSF en WSF valt af
te leiden dat men tegen staatsgeweld als controlemiddel is en dat
men het vermogen om geweldloos verzet te plegen wil vergroten. Er
staat niet dat men tegen geweld is. “De PvdA is ook niet principieel
tegen geweld”, reageert René Danen.
Beginselverklaring van het NSF (fragment):
Het NSF wordt georganiseerd door middel van open bijeenkomsten.
Elke organisatie die de basistekst van het Wereld Sociaal Forum
onderschrijft, kan meeorganiseren.
Charter van het WSF (fragmenten):
10. The World Social Forum is opposed to all totalitarian and reductionist
views of economy, development and history and to the use of violence
as a means of social control by the State. It upholds respect for
Human Rights, the practices of real democracy, participatory democracy,
peaceful relations, in equality and solidarity, among people, ethnicities,
genders and peoples, and condemns all forms of domination and all
subjection of one person by another.
13. As a context for interrelations, the World Social Forum seeks
to strengthen and create new national and international links among
organizations and movements of society, that - in both public and
private life - will increase the capacity for non-violent social
resistance to the process of dehumanization the world is undergoing
and to the violence used by the State, and reinforce the humanizing
measures being taken by the action of these movements and organizations.
Graag zou ik een toelichting geven bij het
artikel "Actiegroepen in de clinch over geweld" (15 juni).
1. De lezer kan de indruk krijgen dat ik evenmin "per se
tegen geweld" ben als de Internationale Socialisten (bij monde
van Pepijn Brandon). Ik heb er in het gesprek met de auteur van
het bericht (Dirk Kloosterboer) echter geen misverstand over laten
bestaan, dat ik weliswaar geen absolute pacifist ben, maar gruw
van de vormen van gewelddadig verzet die de IS, blijkens hun houding
jegens Hamas en Hezbollah, toelaatbaar acht. Dat behoort juist tot
de kern van mijn opiniestuk in het blad Milieudefensie: als het
Nederlands Sociaal Forum (NSF), zoals coördinator René
Danen in het artikel zegt, niet geassocieerd wil worden met geweld,
moet men zich verre houden van clubs die een herdenkingsbijeenkomst
van de terreursjeik Yassin van Hamas bezoeken en op uitnodiging
van Hezbollah een conferentie van het "Libanese verzet".
2. Verder kan men twisten over hoe duidelijk de beginselverklaring
van het NSF is over geweldloos verzet. Strikt genomen ondertekenen
de organisaties op de NSF-website alleen de beginselverklaring van
het NSF (waarin niets expliciet over geweldloos verzet staat) en
niet de basistekst van het WSF (waarin staat dat het gaat om geweldloos
verzet). En onder de kop "Over het Sociaal Forum" lezen
we op de site: "Alle organisaties die de basisverklaring van
het NSF ondersteunen kunnen meedoen". Goed, Dirk Kloosterboer
signaleert terecht dat je het wellicht zo moet lezen dat men via
de NSF-beginselverklaring ook de WSF-basistekst onderschrijft. Ook
als ik dat ten onrechte niet heb gedaan, het aardige is dat ik aan
het eind van mijn opiniestuk het NSF oproep om juist het WSF-charter
serieus te nemen en met de bepaling over geweldloos verzet in de
hand clubs als de IS te weren.
Daarbij maak ik ook attent op bepaling 9. van het WSF-charter, waarin
staat dat politieke partijen geen deel uitmaken van het forum. Omdat
de IS een politieke (crypto-)partij is, kan ook met deze bepaling
de IS de wacht worden aangezegd.
Koen Vink
|